racismo

Juez dictamina que no hubo prejuicio racial en una parada de tráfico en San Diego

Primer fallo histórico en San Diego para la Ley de Justicia Racial de California

Telemundo

SAN DIEGO.- Un juez del condado de San Diego dictaminó la semana pasada que un oficial de policía no ejerció prejuicios raciales durante una parada de tráfico. Tanto en las imágenes de la cámara corporal de la policía como en el testimonio ante el tribunal, el oficial Ryan Cameron, que es blanco, dice que detuvo a un conductor negro en parte porque él y su pasajero llevaban sudaderas con capucha.

"Ambos tenían las sudaderas con capucha puestas, lo que evita un perfil lateral", dijo Cameron en el estrado de los testigos cuando se le preguntó por qué hizo una vuelta en U para seguir al conductor negro. "Así que no puedo ver quién está dentro de ese vehículo".

No es ilegal usar una sudadera con capucha mientras se conduce. El informe policial enumeraba el motivo oficial de la detención como una placa trasera oculta. Múltiples testigos de la defensa señalaron que el oficial no podía saberlo hasta que decidió dar una vuelta en U para seguir al vehículo.

El hombre detrás del volante era Tommy Bonds III, y conocía al uniformado que lo detuvo. Según su conversación grabada en la cámara corporal de Cameron, Bonds había sido detenido por Cameron antes. Pero esta vez, Bonds presionó a Cameron sobre el motivo de la interrupción. A continuación se muestra una transcripción del video de la cámara corporal obtenido por TELEMUNDO 20 Investiga.

Oficial Cameron: "How ya been?"
Tommy Bonds: “Good, actually. But you ... you turned around cause you saw two ****** in a car, probably”.
Oficial Cameron: "What's that?"
Tommy Bonds: “I said we saw you turn around because you saw two guys, two Black guys in the car, obviously”.
Oficial Cameron: “Well, part of it. The hoodie is up and stuff, just the climate and everything that’s going on in the city these days."

El oficial Cameron luego continúa diciendo que él también es detenido por su apariencia. “I’m sleeved up. They stop me all the time if I’m wearing a snapback backward.”

Al final, Bonds fue arrestado. Según el informe policial, el arma estaba a solo unos pies de distancia de un cargador cargado y no estaba asegurada con un seguro de gatillo. A los ojos de la ley, eso convierte al arma en un arma oculta. Bonds no tiene una licencia de portación oculta y fue acusado de un delito menor.

En la corte, el defensor público de Bonds, Abe Genser, cuestionó a Cameron sobre lo que dijo durante la parada sobre que también lo detuvieron.

"Es una forma de desescalada que uso", dijo Cameron. “Nunca me han detenido en el este del condado. Nunca me han detenido en el condado de San Diego. Cuando alguien avienta la tarjeta racial, la uso y la he desarrollado a lo largo de mi carrera como una forma para apaciguar esa situación, porque la raza no tiene relevancia, no tiene relación con una parada de tráfico, y esa conversación simplemente da vueltas, así que lo corto de raíz”.

"Entonces, ¿su técnica de desescalada es mentirles diciendo que también ha sido categorizado racialmente ?" preguntó Genser.

“Claro. Lo inventé para tranquilizarlo”, respondió Cameron. "A la gente le gusta que la escuchen".

En un fallo por escrito, el juez Howard Shore dijo que su decisión se reducía a si creía que Cameron había cometido perjurio cuando testificó en el estrado que la raza no influyó en su decisión de detener a Bonds. Shore dijo que le creía al oficial y, por lo tanto, descubrió que la detención de tráfico no tenía motivos raciales.

El fallo de la corte es un hito para San Diego. Es la primera vez que el condado de San Diego celebra una audiencia en virtud de la nueva Ley de Justicia Racial del estado. La ley permite que el tribunal desestime los casos si se ejerció algún prejuicio racial durante una interacción con las fuerzas del orden, desde la detención hasta el enjuiciamiento e incluso la sentencia.

En una entrevista con TELEMUNDO 20 Investiga, el autor de la Ley de Justicia Racial señaló el caso de Bonds como un ejemplo perfecto de los tipos de casos que los legisladores pretenden usar en esta moción legal.

El asambleísta de California Ash Kalra, quien representa al Distrito 27 en el Área de la Bahía, enfatizó que si Bonds no hubiera tenido evidencia como un video de cámara corporal, su defensor público podría usar datos estadísticos que muestran disparidades raciales.

"Bueno, ¿cuántas personas son detenidas por cubiertas de matrículas en comparación con cuántas cubiertas de matrículas existen?" Kalra dijo. “Y si demuestras que solo los hombres negros son detenidos por las cubiertas de las placas, eso en sí mismo podría ser un caso que también puedas presentar”.

Genser presentó a tres testigos expertos en sesgo y ética policial, así como datos policiales de San Diego sobre paradas de tráfico que muestran una disparidad entre las paradas policiales de los conductores blancos y negros.

Sin embargo, el juez Shore dejó en claro al principio y al final de la audiencia que, si bien permitiría estadísticas como los datos de detención de tráfico del SDPD en el tribunal, no necesariamente los tendría en cuenta en su decisión. Shore también afirmó repetidamente que, según sus experiencias, las estadísticas "no pueden hablar de lo que sucede en la mente de un individuo en un momento específico".

En un correo electrónico a TELEMUNDO 20 Investiga, Genser calificó el fallo como "desalentador" y dijo que está aún más preocupado por sus implicaciones.

"Usar una sudadera con capucha en un automóvil no es ilegal", dijo Beth Mohr en el estrado de los testigos en nombre de la defensa de Bonds. "Usar una sudadera con capucha no es una razón válida para realizar una parada de tránsito".

Mohr fue oficial de policía de San Diego durante ocho años, pero se retiró después de una lesión en el trabajo. Ahora es una instructora de estándares y ética POST certificada a nivel nacional que revisa regularmente artículos sobre prejuicios en la policía. Mohr discrepó con varios elementos de la detención, incluida parte de la razón por la que Cameron dijo que detuvo a Bonds.

“Eso no está bien”, dijo Mohr. “Eso es precisamente lo que no se supone que suceda en términos de igualdad de trato y vigilancia imparcial”.

Si el juez hubiera decidido lo contrario, el cargo de Bonds podría haber sido desestimado.

Contáctanos