El Departamento del Alguacil del Condado de San Diego (SDSO) se ha negado a responder preguntas sobre si hubo alertas o advertencias públicas, después de que se denunciara el primero de los cinco presuntos ataques sexuales cometidos por el ex jugador de la NFL Kellen Winslow Jr.
Winslow se declaró no culpable la semana pasada de nueve cargos de secuestro, violación, exposición indecente y otros delitos sexuales.
Fue arrestado por primera vez el 7 de junio cuando supuestamente ingresó a un hogar en una comunidad de ancianos en Encinitas. En ese momento enfrentaba a cargos de robo en primer grado.
El jueves pasado, 14 de junio, fue arrestado por segunda vez en su casa de Encinitas luego de que se emitiera una orden y enfrentara acusaciones adicionales de agresión sexual, secuestro y sodomía por incidentes que datan de hace tres meses, según la denuncia.
Documentos judiciales mostraron que Winslow presuntamente ingresó a la casa de una mujer de 86 años el 7 de junio con la intención de agredirla sexualmente.
Según la demanda, la evidencia más temprana contra Winslow surge de un incidente ocurrido el 17 de marzo cuando supuestamente secuestró y violó a un transeúnte de 54 años. Los otros presuntos crímenes ocurrieron el 13 de mayo, el 24 de mayo y el 1 de junio.
Sin embargo, no hay ninguna indicación de que los investigadores de SDSO advirtieran al público sobre esa serie de delitos sexuales, todos menos uno de los cuales era de naturaleza violenta.
Si bien se desconoce si el departamento tenía información de identificación sobre el perpetrador, la policía envía rutinariamente advertencias y alertas que incluyen una descripción del sospechoso u otra información que podría ayudar a los residentes a protegerse y generar pistas que ayudan a la investigación.
Local
Desde el pasado viernes, un portavoz de SDSO se negó a proporcionar información sobre lo que el departamento sabía sobre esos ataques anteriores, si emitió algún tipo de alerta pública, y si no, por qué optó por no informar al público.
"Lo predeterminado es que se lo digas al público", dijo Roger Clark, un teniente retirado del Departamento del Alguacil del Condado de Los Ángeles que ahora trabaja como testigo experto en demandas presentadas contra las agencias de aplicación de la ley.
Hablando en general, Clark dijo que la policía tiene la obligación de advertir al público sobre crímenes no resueltos por sospechosos violentos.
Pero Clark duda de que la SDSO retenga deliberadamente información que podría haber protegido al público y condujo al arresto anterior de Winslow.
"¿Pueden cometer errores?", Preguntó Clark. "Por supuesto. Pero no creo que [lo hicieron] en este caso. Creo que están siendo muy cuidadosos y profesionales en lo que están haciendo”.
Clark dijo que es posible que las dos primeras presuntas víctimas de Winslow, ambas transitorias, nunca informaran los ataques, o que tuvieran problemas mentales o emocionales que comprometieran la credibilidad de lo que le dijeron a los detectives, o si fueran capaces de transmitir de manera coherente esa información.
Clark dijo que las alertas de delitos solo son efectivas si contienen información de valor para el público, incluida una descripción sospechosa, una foto, una descripción de su vehículo o un video de vigilancia.
Si los investigadores no tienen esos detalles, alertar al público sobre un delito violento informado y no resuelto podría ser contraproducente.
"Sin [algún detalle], estás creando una atmósfera de hostilidad y ansiedad [pública], y no va a generar nada [productivo]".
El lunes por la tarde, la vocera de SDSO, teniente Karen Stubkjaer, envió por correo electrónico a nuestra cadena hermana NBC 7 la siguiente respuesta a numerosas solicitudes de información sobre este tema:
"Este caso está siendo manejado por la Oficina del Fiscal del Distrito y nuestra División de Delitos Mayores", escribió Stubkjaer. "Major Crimes maneja sus propios medios. Están trabajando en una respuesta general a su pregunta en la medida de lo posible sin poner en peligro la investigación o el caso”.
