La Ciudad de San Diego pagó más de $ 341,000 en honorarios legales por su decisión de combatir la colocación de las medidas de estadios que compiten entre sí, SDSU West y Soccer City, en la boleta electoral del año pasado.
Ambas propuestas solicitaron el permiso de los votantes para volver a desarrollar el terreno que actualmente alberga el Estadio SDCCU, que fue el hogar de los Chargers de San Diego.
La propuesta de Soccer City hubiera permitido la construcción de un estadio de fútbol profesional, así como también viviendas y espacios comerciales adyacentes. Una medida rival, SDSU West, propuso arrasar con el ex Qualcomm Stadium para hacer espacio para una expansión de la Universidad Estatal de San Diego, que incluía aulas, viviendas, tiendas, un parque público, así como un nuevo estadio de fútbol americano universitario.
Nuestra cadena hermana NBC 7 obtuvo el pago en una Solicitud de Registros Públicos a la Ciudad de San Diego.
Los partidarios de ambas medidas recogieron firmas suficientes para colocar las propuestas en noviembre de 2018.
Sin embargo, la abogada de la ciudad, Mara Elliott, con el apoyo de la mayoría de los concejales de la ciudad se opuso a permitir que un tercero desarrollara los terrenos públicos a través de una iniciativa de votación.
En mayo de 2018, Elliott anunció que su oficina había presentado una demanda.
"Al buscar orientación previa a las elecciones en los tribunales, la Ciudad espera evitar una situación en la que los votantes actúen sobre medidas que luego se considerarán legalmente inválidas", se lee en una declaración de Elliott. "Incluso si el tribunal no encuentra problemas con las medidas, puede reducir los problemas posteriores a las elecciones, lo que ahorrará dinero a los contribuyentes y posiblemente agilizará las acciones de la Ciudad para implementar una medida exitosa".
Un juez de un tribunal estatal falló a favor de Soccer City y SDSU West.
Elliott no estaba convencido. En julio de 2018, el abogado de la ciudad solicitó a la municipalidad que apelara la decisión. Cinco concejales aprobaron su petición.
Local
En agosto de 2018, una corte estatal de apelaciones falló en contra de la ciudad, permitiendo a los abogados de la medida de la votación recuperar sus costos.
En noviembre los votantes aprobaron la propuesta de SDSU West.
El concejal Scott Sherman se opuso al desafío judicial inicial, así como a la apelación posterior.
En una entrevista del 26 de junio, Sherman tuvo un momento de "Te lo dije".
"En mi opinión, fue un gran error", dijo Sherman nuestra cadena hermana NBC 7. "Nunca quieres demandar a los ciudadanos que te votan en el cargo, esencialmente diciéndoles que sus firmas no cuentan".
Los $341,000, agregó Sherman, se podrían haber utilizado mucho mejor.
"Trescientos mil es un par de policías. Se trata de una renovación del parque, alumbrado público; es todo tipo de cosas que necesitamos y en las que confiamos todos los días ", agregó Sherman. "Es mucho efectivo".
En un correo electrónico, un portavoz de Mara Elliott confirmó el pago a los abogados de Soccer City y también declaró que Soccer City había solicitado inicialmente $505,847 en tarifas.
De acuerdo con las presentaciones judiciales, los abogados de SDSU West solo solicitaron $1,042 en honorarios y costos.
El abogado y candidato a procurador de la ciudad, Cory Briggs también recibió un pago de $579 por presentarse como "interventor" en el caso.
