juicio político

Corte Suprema: cortes federales no pueden supervisar cambios en mapas electorales

La decisión fue tomada el jueves tras una votación de 5 - 4 en el último día antes de las vacaciones de verano de los jueces.

La Corte Suprema decidió que los tribunales federales no tienen ningún papel que desempeñar en el control policial de los distritos que conforman el mapa electoral.

La decisión podría envalentonar el trazado de líneas políticas con el fin obtener ganancias partidistas cuando los legisladores estatales emprendan la próxima ronda de redistribución de distritos después del censo de 2020.

Por una votación de 5 a 4 el jueves, los jueces dijeron que las reclamaciones conocidas como "gerrymandering" no pertenecen a la corte federal.

La mayoría conservadora y nombrada por los republicanos de la corte dice que los votantes y los funcionarios electos deben ser los árbitros de lo que es una disputa política.

La decisión, en el último día antes de las largas vacaciones de verano de los jueces, no tiene ningún efecto sobre los desafíos basados en raza. Los tribunales han prohibido la redistribución de distritos para reducir la representación política de las minorías raciales durante medio siglo.

Pero el resultado detiene de manera inmediata los juicios que intentaron frenar los planes de distritos más partidistas que pueden surgir cuando un partido controla la legislatura de un estado y la oficina del gobernador.

En el corto plazo, los republicanos son los principales beneficiarios de la decisión. Hicieron avances políticos dramáticos en las elecciones de 2010, justo antes de la última ronda de redistribución de distritos, por lo que han controlado el proceso en muchos estados.

Los votantes demócratas habían persuadido a los tribunales para que anulen los planes de distribución en Michigan, Carolina del Norte, Ohio y Wisconsin. La única demanda republicana llegó en Maryland, contra un solo distrito del Congreso.

Contáctanos