La madre afligida del niño de Pasadena de 5 años de edad quien fuera asesinado por su padre criticó a los trabajadores sociales del condado involucrados en su amarga disputa de custodia con el acusado, dijo que el Departamento de Servicios para Niños y Familias y el sistema judicial de casos de familia tienen culpa parcial por la muerte de su hijo.
"El sistema falló y le falló a mi hijo y fue esta injusticia la que finalmente llevó a la muerte de Piqui", dijo Ana Estevez a reporteros fuera del Palacio de Justicia de Alhambra después de que su marido, Aramazd Andressian Sr., fuera condenado a 25 años hasta cadena perpetua por matar a Aramazd " Piqui" Andressian Jr.
"El hombre malvado que cometió este acto atroz recibirá justicia en esta vida y la siguiente, no tengo ninguna duda al respecto", dijo. "El sistema que le falló a mi hijo será tratado y responsabilizado por sus acciones incompetentes, su horrenda y desinformada toma de decisiones cuando se presentan con evidencia innegable y su creencia de que pueden tomar decisiones que destruyen y no se hace responsable de tales injusticias".
Señaló a tres trabajadores sociales de DCFS y a un supervisor involucrado en el caso, diciendo que ella cree que "son parcialmente responsables de la muerte de mi hijo".
"¿Cómo te atreves a decir que una vez que un caso está cerrado, no lo vuelves a abrir, incluso después de que se te pidan varias veces que investigue las acusaciones", expresó. "Cómo te atreves a decir que si Aramazd Sr. que pateaba a mi hijo... y le pellizcaba sus mejillas, le gritaba en su cara que (Piqui) era un chico malo, y que eso no era suficiente para cambiar la custodia, y que era simplemente una mala crianza", dijo Estevez.
"Y a la trabajadora social del DCFS que escribió que la madre es más difícil que el padre para tratar, les digo a todos, la vergüenza es de ustedes. Tuvieron la audacia de criticar y escudriñarme cuando estaba defendiendo a mi hijo. Creo que son parcialmente responsable de la muerte de mi hijo, mi hijo es otra víctima y estadística de la incompetencia de esta organización", sostuvo.
Funcionarios del DCFS respondieron que la agencia "se une a la comunidad en luto por esta muerte infantil sin sentido y trágica".
Noticias Destacadas
"Estamos obligados por ley a proteger la privacidad de cualquier familia con la que trabajamos y no podemos comentar los detalles de ningún caso", según DCFS. "Pero, queremos asegurar al público que nuestros trabajadores sociales trabajan todos los días para garantizar la seguridad de los niños en todo el condado y que evaluamos minuciosamente cada denuncia de abuso infantil que se nos informa".
"Animamos al público a llamar a DCFS en cualquier momento que tengan inquietudes sobre la seguridad de un niño llamando a nuestra línea directa de protección infantil al (800) 540-4000", indicaron.
Según los documentos de la corte revisados por el San Gabriel Valley Tribune, Estevez y Andressian estaban buscando la custodia exclusiva del niño durante su divorcio contencioso. Estevez afirmó en documentos judiciales que Andressian era un "mentiroso compulsivo y rencoroso y vengativo".
En noviembre de 2016, Estevez pidió una orden de restricción de violencia doméstica, alegando en parte que durante una cena de ese mes, su hijo le dijo a su abuela que Andressian Sr. "trata de lastimar a mamá para que pueda ir al hospital", informó el Tribune.
El niño también dijo que escuchó a su padre decirle a alguien por teléfono que la abuela "necesitaba ir con los ángeles". Estevez también afirmó que aunque creía que su marido trabajaba como decano para el ITT Technical Institute en San Bernardino, descubrió durante el divorcio que había sido despedido en 2012, según los documentos citados por el Tribune.
Un juez rechazó la solicitud de una orden de restricción, diciendo que no había pruebas de actos de abuso, informó el Tribune.
Según el Tribune, DCFS se involucró en septiembre de 2016 cuando Andressian llamó a la policía y afirmó que su hijo estaba siendo molestado por un niño de 13 años llamado Omar, supuestamente el hijo del novio de Estevez "TJ".
Eso llevó a una orden temporal de protección contra Estevez pero durante la investigación, Piqui, quien inicialmente le dijo a un trabajador social que había sido molestado por Omar, más tarde le dijo al trabajador social que había mentido por órdenes de su padre, y Omar y TJ ni siquiera existieron, informó el Tribune.
Estevez y Andressian acordaron en conjunto la custodia el 13 de abril y Andressian tendría la custodia física del niño durante la primera semana, según el Tribune. Fue durante esa semana que el niño fue asesinado.
Estevez dijo el miércoles que hizo múltiples solicitudes de "custodia exclusiva con visitas supervisadas y le fue denegada varias veces".
"Una vez más, vuelvo a preguntar: ¿Se ha servido justicia?" Dijo Estevez. "A mis ojos y en mi corazón, cuando haya responsabilidad para todos, entonces se habrá servido justicia, habrá justicia para Piqui y justicia para cientos de otros niños indefensos que se han convertido en víctimas del sistema roto que actualmente existe".
