Demanda Federal por restricciones de residencia para delincuentes sexuales

Una demanda federal fue presentada el lunes diciendo que las restricciones de residencia de San Diego para delincuentes sexuales condenados son inconstitucionales y violan las leyes estatales y federales.

El Ayuntamiento de San Diego votó 5-4 la semana pasada para mantener la Ley de Protección Infantil de la ciudad a pesar del riesgo de una demanda.

Bajo la ordenanza, a un delincuente sexual registrado condenado después del 13 de abril de 2008, no se le permite vivir dentro de los 2,000 pies de una escuela, parque, parque infantil, biblioteca, guardería, centro de diversión o lugar de videojuegos.

La abogada de la ciudad Mara Elliott le pidió al Ayuntamiento de San Diego que rescindiera la ordenanza diciendo que podría llevar a una demanda contra la ciudad. Elliott dijo que el 97 por ciento de los delincuentes sexuales registrados en el área son incapaces de encontrar un lugar para vivir debido a las restricciones de la ordenanza

Los miembros del Consejo rechazaron la propuesta de Elliott.

El lunes, se presentó una demanda federal, las Restricciones de Residencia de San Diego son un acto arbitrario y políticamente motivado e impuesto por un gobierno local en respuesta a los sentimientos populares”.

El demandante, identificado como "John Doe", y sus abogados afirman que bajo la ley de San Diego, los delincuentes sexuales tienen prohibido vivir en zonas de 2,000 pies alrededor de más de 700 parques y escuelas y 400 instalaciones o negocios que atienden a los niños.

"Cuando se consideran todas las propiedades relevantes, el tamaño agregado de las zonas de exclusión impuestas por la Ordenanza excede la superficie total de la Ciudad de San Diego en más del 50%", afirma la demanda.

El vocero de la Oficina del Procurador de la Ciudad, Gerry Braun, dijo que la ordenanza fue presentada ante el Concejo Municipal el 1 de agosto, pero derrotada por la mayoría del consejo sin votos de los miembros del Consejo Chris Ward (Distrito 3), Chris Cate (Distrito 6), Lorie Zapf (Distrito 2), David Álvarez (Distrito 8), y Georgette Gómez (Distrito 9).

Elliott dijo al consejo que al menos 40 municipios han sido demandados por ordenanzas similares.

Contáctanos