San Diego

Presidente Trump enfrenta desafío legal sobre muro fronterizo con México

Un juez federal nacido en Indiana, que por su descendencia mexicana era acusado por Donald Trump de no ser objetivo y estar en su contra en un caso judicial en el 2016 por sus posturas en el tema de migración, será quien escuche los argumentos dentro de una demanda que podría bloquear la construcción del muro fronterizo con México.

El juez Gonzalo Curiel escuchará los argumentos este viernes sobre una demanda del estado de California y grupos de abogados, quienes señalan que el muro fronterizo con México debe pasar por revisiones de normas ambientales, lo que podría causar retrasos importantes.

La administración Trump quiere que Curiel desestime los argumentos, y los oponentes al muro quieren que él dictamine a su favor.

Trump criticó repetidamente a Curiel en 2016 cuando se acercaban las demandas contra Trump University, sugiriendo que la decendencia mexicana del juez significaba que no podía ser imparcial en los casos de fraude. Trump se conformó con $ 25 millones poco después de ganar las elecciones, sin admitir ningún mal manejo.

Curiel, quien fue forzado a abandonar su hogar y a estar bajo protección las veinticuatro horas del día cuando procesó a jefes narcotraficantes mexicanos en la década de 1990, no se inmutó por las críticas de Trump durante la campaña, dijo Gregory Vega, ex abogado de San Diego y amigo desde hace mucho tiempo.

"Le hicieron una amenaza creíble a su vida. No creo que cuando le pusieron nombres, realmente le haya molestado", dijo Vega.

El Centro para la Diversidad Biológica fue el primero en demandar por el muro, junto con otros tres grupos: Sierra Club, Defenders of Wildlife y Animal Legal Defense Fund, y presentando más tarde la demanda. El Fiscal General de California Xavier Becerra, un demócrata, estaba muy cerca, y Curiel consolidó los tres casos en uno.

Se trata de una ley de 2005 que otorgó amplios poderes al secretario de Seguridad Nacional para renunciar a docenas de leyes que exigen revisiones ambientales y de otro tipo, incluida la Ley de Política Ambiental Nacional, la Ley de Aire Limpio y la Ley de Especies en Peligro de Extinción. Las revisiones son lentas y están sujetas a desafíos legales prolongados.

La administración Trump ha emitido tres exenciones desde agosto, dos para construir barreras en partes de California y una en parte de Nuevo México. La administración del presidente George W. Bush emitió las cinco exenciones anteriores.

California y los grupos de defensa afirman que el permiso de la administración para renunciar a las revisiones ambientales expiró. El Centro para la Diversidad Biológica argumenta en su demanda que la ley de 2005 "no puede interpretarse razonablemente para eximir el cumplimiento de las leyes exentas a perpetuidad".

California argumenta que los poderes expiraron en el 2008, un plazo establecido por el Congreso para tener barreras en al menos 700 millas. Las barreras ahora cubren 654 millas, pero las capas adicionales elevan el total por encima del requisito del Congreso.

La administración de Trump argumenta que los poderes todavía están vigentes y que Curiel, o cualquier juez, no puede anular al Congreso.

Trump ha insistido en un presupuesto de $ 25 mil millones para medidas de seguridad fronteriza como parte de un acuerdo de inmigración que incluiría un camino hacia la ciudadanía para 1.8 millones de personas. Una propuesta de Aduanas y Protección de Fronteras exige gastar $ 18 mil millones en 10 años para ampliar las barreras a casi la mitad de la frontera de 2,054 millas.

Una de las exenciones ambientales de la administración es para San Diego, donde los contratistas privados recientemente construyeron ocho prototipos para guiar diseños para construcciones futuras.

Contáctanos