SAN DIEGO – Tras varios meses de discusión y horas debatiendo el concejo municipal de San Diego aprobó el regreso de las luces públicas inteligentes, así como un plan para implementar lectores automáticos de placas de autos en toda la ciudad. Las cámaras de vigilancia serán instaladas en 500 puntos a lo largo de la ciudad de San Diego.
Mientras la policía de San Diego se ha pronunciado a favor diciendo que les ayudan a resolver varios delitos, activistas advierten que las cámaras amenazan la privacidad de los ciudadanos.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo San Diego aquí.
La discusión alrededor de las cámaras de vigilancia no solo se centró en los riesgos de privacidad, si no que también hubo una discusión sobre dónde exactamente serían instaladas. A esto la policía dijo que serían instaladas en comunidades con altos índices de delincuencia, que según críticos de la medida son áreas con negros e hispanos que históricamente desconfían de las autoridades.
¿QUIÉN PODRÁ VER EL VIDEO DE LAS CÁMARAS DE VIGILANCIA?
Algunos miembros del concilio dijeron que se querían asegurar que las autoridades de inmigración no tuvieran acceso a esta información así como policías en otros estados que pudieran vigilar a ciudadanos de otros estados que quisieran venir a California a realizarse un aborto.
La policía dijo que el video sería borrado después de 15 días y que las fotografías serían borradas casi 30 días y que habría dispositivos para ocultar áreas donde habría una expectativa de privacidad.
"También apoyó los procedimientos claros y transparentes que no brindan toda la información por adelantado, solo establece un mal precedente para la revisión de la tecnología futura", dijo Monica Montgomery Steppe, presidenta del concilio, y representante del distrito 4 de la ciudad de San Diego.
Por su parte Marni Von Wilpert, quien representa el distrito 5, dijo "estamos aquí para asegurarnos que San Diego sea más seguro para todos y que las cámaras en áreas públicas altamente transitadas pueden ayudar a prevenir y resolver delitos".
Los concejales Montgomery Steppe y Elo Rivera votaron en contra de las farolas inteligentes y los lectores automáticos de matrículas, la concejal Vivian Moreno votó en contra de los lectores automáticos de placas pero votó a favor de las cámaras.
¿QUÉ SIGUE?
Ahora el concilio tendrá que decidir qué compañía contratar para la instalación y servicio de las 500 cámaras de vigilancia y lectores de placas.
