SAN DIEGO- Tanto poseer cargadores de armas de fuego, con más de 10 municiones, como tener y portar fusiles semiautomáticos en California es ilegal. Pero un juez federal del sur del estado falló que prohibir rifles como un AR-15 es anticonstitucional.
Minutos después de que el viernes 4 de junio, el fiscal general de California, Rob Bonta, puso a California como un ejemplo para la nación por sus leyes restrictivas a las armas de fuego, y exhortó a los otros estados seguir sus pasos, el juez federal del distrito sur del estado, Roger Benitez destruyó sus argumentos con un plumazo.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo San Diego aquí.
Cual es la necesidad de una persona que tenga armas de calibre de alto poder
-Jesse Navarro, policía retirado.
La tenencia y porte de fusiles semiautomáticos ha estado prohibida en California desde 1989. Un veto que según Benitez es inconstitucional.
“El argumento legal es que el arma de asalto sigue siendo un arma protegida bajo la Segunda Enmienda”, explicó Haim Vásquez, abogado.
La segunda enmienda que data de 1787, y fue ratificada dos años después y en el 2008 por la Corte Suprema, al declarar por primera vez que el derecho les pertenece a los individuos para su defensa personal en sus hogares.
“Las armas de alto calibre son para el uso militar o el uso de la autoridad. En muchos casos estos criminales tienen mejores armas, más poder que las autoridades locales”, señaló Navarro.
Local
Uno de los argumentos del juez federal es que la segunda enmienda de la carta magna establece que “una milicia bien regulada, siendo necesaria para la seguridad de un estado libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas”.
“Por un lado el arma de asalto se ve como un arma común y corriente, por lo que un sector de la comunidad lo ve como protegida por la segunda enmienda. El otro lado lo ve como un arma que no se utiliza para cazar, lo ven como un arma posiblemente más peligrosa por lo que el uso del arma debe ser limitado por el gobierno local, estatal y federal para razones policiacas y del ejército”, agregó Vásquez.
Estas son las áreas grises del debate en torno a los fusiles semiautomáticos, o comúnmente conocidos como de asalto. Cuando la segunda enmienda no definir el tipo de arma que debe y puede poseer el ciudadano.
“El juez federal ha determinado eso, que el arma de asalto no difiere de una pistola o escopeta”, dijo Vásquez.
En el documento de 94 páginas, el juez dijo que a pesar de la prohibición en el estado hay 185,569 armas de asalto registradas, y que en California, los asesinatos con cuchillos ocurren siete veces más que mediante el uso de un rifle.
Para constatar esas cifras, TELEMUNDO 20 buscó en la base de datos del FBI, donde se mostró que en California hubo 1,679 asesinatos en el 2019, y 34 de esos fueron cometidos con rifles, 26 con escopetas, 762 con pistolas, y 252 con cuchillos u objetos cortopunzantes.
Según el fiscal general, Rob Bonta, California tiene uno de los índices de muertes por tiroteos mas bajos del país, y que serán consistentes con lo que han hecho hasta el momento.
El estado de California dijo que ya se prepara para apelar el dictamen de Benitez. Al hacerlo, el caso llegaría a la Corte Suprema la cual primeramente debe acceder a analizarlo, y luego tomaría una decisión final. Ese proceso tardaría años.
