San Diego

Concejo Municipal de San Diego, jefe de policía negocian términos para nuevas reglas de farolas inteligentes

Telemundo

SAN DIEGO- Una enmienda de última hora puede retrasar la aprobación de una nueva ordenanza en San Diego destinada a restringir el uso de herramientas de vigilancia como las llamadas “farolas inteligentes”, farolas equipadas con cámaras de vigilancia.  La tecnología de alumbrado público inteligente ya ha ayudado a la policía a resolver delitos graves y exonerar a los inocentes, pero su uso se detuvo abruptamente en septiembre de 2020 debido a la falta de supervisión de la ciudad.

La nueva ordenanza, propuesta por la concejal, Monica Montgomery Steppe, requiere la divulgación de quién está siendo vigilado y por qué se utilizan las imágenes de la cámara.

“Proporciona supervisión y controles y equilibrios para todo tipo de tecnología de vigilancia que la ciudad pueda comprar”, dijo Montgomery Steppe.

El jefe de policía, David Nisleit, por otro lado, afirmó que la ordenanza podría crear un conflicto entre el Departamento de Policía de San Diego (SDPD, por sus siglas en inglés), y los socios federales encargados de hacer cumplir la ley.

El departamento de Nisleit tiene 16 acuerdos de confidencialidad (NDA, por sus siglas en inglés) con grupos de trabajo federales que impiden que la policía hable sobre los casos en los que está trabajando.

250 casos de crímenes han sido presuntamente resueltos desde la implementación de semáforos inteligentes.

“Me ha puesto en una posición, ha puesto a los oficiales de mi grupo de trabajo en una posición en la que…si hacemos algo aquí estamos violando la ordenanza de privacidad, y si hacemos algo aquí estamos en violación de la ley federal. Tampoco quiero violar”, dijo Nisleit al consejo de la ciudad.

El ayuntamiento está tratando de encontrar un equilibrio entre ayudar a la policía a resolver crímenes con tecnología de cámaras de vigilancia y proteger la privacidad de las personas, y no es fácil.

Pero una enmienda propuesta podría resolver el problema: una exención para los oficiales que trabajan en casos de grupos de trabajo que caen bajo el paraguas de NDA del SDPD.

“Desde los tiroteos masivos hasta las amenazas escolares y la epidemia de fentanilo que este país ha visto, no es correcto en este momento eliminar nuestras conversaciones con nuestros socios federales”, argumentó Nisleit.

Algunos temen que la enmienda le quite los dientes a la ordenanza y le dé al SDPD una forma de eludir la transparencia.

La votación sobre el cambio está programada para el 19 de julio.

Contáctanos