El Concejo Municipal de Escondido votó el miércoles para apoyar una demanda presentada por la administración del presidente Donald Trump contra el estado de California por sus llamadas "leyes de santuario".
El Concejo Municipal votó 4-1 a favor de la demanda frente a una casa abarrotada, lo que la convierte en la primera ciudad del Condado de San Diego en hacerlo.
La concejal Olga Díaz, quien representa al Distrito 3, fue el voto disidente.
La demanda apunta a The California Values Act, una ley aprobada el año pasado diseñada para proteger a las personas indocumentadas en el estado. Algunos dicen que la ley hace que California sea un llamado "estado santuario".
La Ley de Valores de California prohíbe a los funcionarios locales de las fuerzas del orden público de todo el estado que pregunten sobre el estado migratorio. También prohíbe a las autoridades locales detener a inmigrantes indocumentados en las cárceles hasta que las autoridades federales de inmigración puedan recogerlos.
Antes de la decisión, decenas se presentaron con súplicas escritas en cartulinas. Le pedían a la ciudad que respetara la ley estatal que comenzó al inicio del año.
“El mismo concilio no está respetando los deseos y quizá no representa a quienes viven en la ciudad de Escondido”, dijo Pedro Ríos, activista de inmigración.
Local
El Alcalde Sam Abed y el concejal John Masson quien representa el distrito dos, fueron quienes colocaron este tema en la agenda.
Los abogados de la administración Trump argumentan que California no puede establecer una ley que impida la aplicación de la ley de inmigración, y el voto del consejo es una muestra de apoyo a ese argumento.
Dos grandes grupos de manifestantes, partidarios de la demanda y partidarios de las leyes de santuario, se enfrentaron frente al edificio municipal antes de la reunión, que fue prolongada por casi tres horas de comentarios públicos antes de la votación.
Los manifestantes en contra gritaban que querían a la migra fuera de Escondido. Ante la decisión dijeron que no se quedarán con los brazos cruzados ya que esto compromete la seguridad de sus familias.
Por otro lado, a las afueras, los que apoyaban el voto afirmativo dijeron que es la única manera de mantener a Escondido segura.
Patricia Lyons está de acuerdo con muchos opositores de las leyes de santuario que dicen que ponen en peligro la seguridad.
"California ha pasado del estado dorado a un estado de anarquía. El proyecto de ley SB54 del santuario ha reducido a California a una amenaza a la seguridad nacional", dijo Lyons.
Si bien Escondido no está demandando al estado, su decisión se está interpretando de muchas maneras.
Algunos dicen que la decisión da a las ciudades vecinas el coraje de hacer lo mismo, mientras que otros argumentan que es un reflejo de la aparente falta de interés de la ciudad en los valores de sus residentes.
Escondido ha tenido una historia de decisiones controvertidas con respecto a los inmigrantes. En 2014, la ciudad negó un permiso de vivienda temporal para los niños inmigrantes indocumentados durante una ola de inmigración de niños que venían solos a EEUU.
En 2006, la Ciudad de Escondido fue demandada por una ordenanza de la ciudad que vuelve ilegal alquilar apartamentos a inmigrantes indocumentados. Luego de la demanda presentada por la ACLU y otros grupos comunitarios, la ciudad acordó abandonar el plan para hacer cumplir la ordenanza.
