SAN DIEGO - La ciudad de San Diego demandó a SeaWorld el jueves por supuestamente no pagar más de $12.2 millones de dólares en alquiler, recargos por pagos atrasados e intereses.
La demanda sigue a la promesa de seguir adelante con el litigio si SeaWorld no paga el alquiler y otras sanciones antes del miércoles.
SeaWorld ha argumentado que los pagos se renunciaron porque el parque temático se vio obligado a cerrar durante meses durante la pandemia, mientras que los funcionarios de la ciudad dicen que el alquiler solo se aplazó.
La oficina del fiscal de la ciudad de San Diego anunció el miércoles que la fecha límite para que SeaWorld pague 12.2 millones de dólares en alquileres atrasados a la ciudad se venció el 6 septiembre que según dicen se les debía durante la pandemia. .
SeaWorld ha afirmado anteriormente que no tenían que realizar esos pagos al comienzo de la pandemia debido al cierre obligatorio de los parques temáticos, pero los funcionarios de la ciudad dicen que esos pagos se aplazaron, no se renunciaron, y ahora es el momento de que SeaWorld pague.
Un representante de SeaWorld dijo que la compañía no tenía nada que agregar con respecto a la presentación del jueves aparte de su declaración anterior publicada públicamente sobre el asunto:
"Si bien como cuestión de política no hacemos comentarios sobre posibles litigios, hemos disfrutado de una larga relación con la Ciudad y mantenemos la esperanza de que podamos resolver este asunto. Nos hemos asociado con la Ciudad durante casi 60 años, realizando miles de investigaciones sobre animales. rescates, numerosas campañas de reciclaje y muchos otros eventos. También hemos pagado más de $146 millones en pagos de arrendamiento a la Ciudad de San Diego desde 2010. Apreciamos todo lo que la Ciudad ha hecho y esperamos abordar esta situación".
Local
SeaWorld, con sede en Orlando, Florida, posee 12 parques temáticos en todo el mundo, emplea a miles de personas y recibe a millones de visitantes. El año pasado, generaron $1,700 millones de dólares en beneficios.
La fiscal de la ciudad de San Diego, Mara Elliott, dijo en un comunicado el miércoles: "Estamos decepcionados de que SeaWorld ponga en peligro una asociación de sesenta años que ha demostrado ser bastante lucrativa para sus accionistas. A los contribuyentes de San Diego se les deben más de $12 millones, más multas e intereses que continúan acumulándose cada día. Lucharemos duro para recuperar cada centavo que SeaWorld le debe a nuestra ciudad".
Chris Workman es un abogado que ha manejado muchos casos de derechos de propiedad pero no está involucrado directamente en esta disputa. Dice que este asunto es una disputa contractual que probablemente tendrá que ser resuelta por un juez.
"Como resultado de COVID, empresas de todos los tamaños se enfrentaron exactamente al mismo problema que está experimentando SeaWorld, que fue que el negocio se detuvo y los alquileres continuaron acumulándose. Y luego, en el otro lado de la ecuación, los propietarios experimentaron lo mismo que el está experimentando la ciudad. Los inquilinos no generaban ingresos y no tenían forma de pagarlos", dijo Workman.
Workman señaló que, dada la naturaleza del inquilino en este caso, no sería fácil para la ciudad de San Diego emprender algún tipo de acción de desalojo.
