SAN DIEGO - Un juez federal de San Diego anuló el jueves la prohibición de armas de asalto vigente desde hace tres décadas en California por segunda vez en los últimos años.
El juez federal de distrito Roger Benítez, que frecuentemente ha fallado a favor de los defensores de las armas de fuego que buscan revocar las leyes estatales que rigen las armas y municiones, emitió una orden judicial el jueves prohibiendo a los funcionarios estatales hacer cumplir la prohibición.
En un fallo escrito, el juez declaró que los funcionarios buscan prohibir a las personas adquirir armas utilizadas comúnmente en tiroteos masivos y otras actividades criminales. Pero Benítez dictaminó que tal prohibición infringe los derechos de los ciudadanos respetuosos de la ley de la Segunda Enmienda.
"Escuchamos constantemente sobre tiroteos masivos durante días y semanas y en aniversarios", escribió Benítez. "¿Pero con qué frecuencia celebramos la salvación de la vida de Jane Doe porque pudo usar un arma semiautomática para defenderse a sí misma y a su familia de los atacantes? ¿Las vidas de Jane, John y Junior Doe valen menos que ¿Otros? ¿Son menos importantes?
El juez también afirmó que lo que los funcionarios describen como armas de asalto "no son más peligrosas que otras armas que el estado no prohíbe. Las armas prohibidas son sólo versiones modernas de rifles, escopetas y pistolas".
Benítez dio a la Oficina del Fiscal General de California 10 días para solicitar una suspensión de la orden judicial y el jueves por la tarde la oficina anunció que había presentado un aviso de apelación.
"Las armas de guerra no tienen cabida en las calles de California", dijo el fiscal general de California, Rob Bonta, en un comunicado. "Esta ha sido la ley estatal en California durante décadas, y continuaremos luchando por nuestra autoridad para mantener a nuestros ciudadanos a salvo de las armas de fuego que causan víctimas masivas. Mientras tanto, la compra, transferencia o posesión de armas de asalto sigue siendo ilegal en California. "
Local
Cody J. Wisniewski de The Firearms Policy Coalition, uno de los demandantes en una demanda de San Diego que condujo al fallo de Benítez, dijo en una declaración: "La opinión de hoy es otra demostración exhaustiva de la naturaleza inconstitucional de este tipo de prohibiciones sobre armas protegidas constitucionalmente". Estamos encantados de que el tribunal haya reconocido que la prohibición de California va directamente en contra del derecho constitucionalmente protegido de las personas pacíficas a poseer y portar armas, y esperamos seguir demostrando ese punto en los tribunales de California y de todo el país. ".
Benítez anuló previamente la prohibición en 2021. Aunque el estado apeló, el caso fue devuelto a Benítez luego del fallo de la Corte Suprema en el caso New York State Rifle & Pistol Association Inc. contra Bruen, que alteró el estándar por el cual los casos relacionados con armas de fuego podría ser analizado.
El juez también falló el mes pasado en contra de la prohibición en California de los cargadores de armas con capacidad para más de 10 balas y anteriormente anuló una ley estatal que exigía verificaciones de antecedentes para la compra de municiones.
