SAN DIEGO - Según la NCAA, cada año se llenan entre 60 y 100 millones brackets para el Torneo de Baloncesto Masculino de la NCAA. Cada persona que lo hace ya sea por razones de juego o por pura diversión, tiene la idea (aunque sea fugazmente) de que podría ser la que prediga correctamente los 63 juegos.
No quiero ser portador de malas noticias, pero eso nunca va a suceder. Hay más posibilidades de ganar el Powerball dos veces en un año. Incluso hay más posibilidades de ser alcanzado por un rayo mientras es atacado por un tiburón.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo San Diego aquí.
En serio.
"Probablemente tendrías más posibilidades de ser atacado por un tiburón en el desierto", dice Chris O'Byrne, profesor de estadística en la Escuela de Negocios Fowler de la Universidad Estatal de San Diego.
Las posibilidades de completar un bracket perfecto son tan minúsculas que mejor te damos algunos ejemplos que te harán sentirte mejor cuando inevitablemente no lo logres.
"La gente entiende el dinero, así que tomé billetes de un dólar", dice O'Byrne. "Si pudieras tomar cada soporte y es del tamaño de un billete de un dólar, y apilaras todos los soportes posibles que hay, eso sería cerca de 54,000 viajes de ida y vuelta al sol".
La Tierra y el Sol están separados por unos 92.5 millones de millas, así que, sí, son muchos brackets. Sin contar el gran desperdicio de papel. Según la Oficina del Censo de EE. UU. un poco más de ocho mil millones de personas actualmente llaman hogar a la Tierra. Entonces, ¿qué pasaría si todos pusiéramos nuestro granito de arena y tratáramos de alcanzar la perfección? ¿Cuántos brackets únicos tendríamos que rellenar todos?
Local
"Dieciocho mil millones por persona en el mundo", dice O'Byrne. "En realidad, esa es otra forma de pensarlo. Eso es de lo que cada uno sería responsable y eso cuantificaría todos los diferentes paréntesis".
¡Computadoras! ¡IA! ¿Podríamos conseguir un programa que llenara suficientes corchetes para cubrir nuestras bases y lograr el campo perfecto?
"Cada año, se ve más y más en esa línea y hay personas que ejecutan las simulaciones y cosas de esa naturaleza y tratan de elegir el cuadro perfecto, pero incluso en ese caso, esas simulaciones no van a cubrir todos los pequeños escenarios o eventos que pueden suceder", dice O'Byrne.
E incluso si las simulaciones pudieran predecir lesiones o malos rebotes o un arbitraje terrible, las computadoras no tendrían suficiente tiempo. Si se produjera un nuevo soporte cada segundo que cubriera todos los resultados posibles, ¿cuánto tiempo llevaría exactamente?
O'Byrne habla de 4.700 millones de milenios. Eso es 4,7 billones de años, o un poco más que los cuatro días entre el Domingo de Selección y la primera ronda.
Desde 1985, cuando el campo de March Madness se expandió a 64 equipos, el tiempo más largo que cualquier grupo verificado se ha mantenido perfecto es de 49 juegos. Eso ocurrió en 2019 cuando un neuropsicólogo llamado Gregg Nigl superó 49 selecciones antes de equivocarse en una (el sembrado # 2 Tennessee perdió ante el sembrado # 3 Purdue en el Sweet 16, en tiempo extra). Ese es el único que se puede demostrar que es preciso durante las dos primeras rondas.
Y todavía le faltaban 14 para alcanzar la perfección.
Ahora, una cosa que debe tenerse en cuenta es la suerte. No hay forma de saber cuál de los miles de millones de miles de brackets producidos aterrizaría en la combinación mágica. Podría ser la última. Podría ser el primero. El punto de esto es decir que, si no los haces bien, no te sientas mal. Definitivamente no estás solo.
