elecciones 2020

Propuesta 20: Penas más severas, requisitos para libertad condicional y recolección de ADN

Entendiendo la Propuesta 20 de California

A jail cell
Getty Images

Hay un debate serio en torno a una medida poco conocida que se someterá a votación popular en dos meses: Propuesta 20.

¿Qué es la Propuesta 20?

En en pocas palabras, son tres cosas distintas:

  1. Permitiría a los fiscales la opción de acusar algunos delitos no violentos como delitos graves. Estos son principalmente delitos de robo y drogas, delitos que los californianos votaron recientemente para reducir a delitos menores.
  2. Haría más difícil para los condenados por dichos delitos de robo y drogas obtener libertad condicional anticipada.
  3. Exigiría la recolección de ADN para las personas condenadas por delitos menores de robo, drogas y violencia doméstica.

¿Por qué está esto en la boleta electoral?

Hace aproximadamente una década, la Corte Suprema de Estados Unidos ordenó a California reducir sustancialmente su población carcelaria debido al hacinamiento. Entonces, entre 2011 y 2016, el estado votó para reducir los delitos violentos menos graves a delitos menores y expandió las opciones de libertad condicional para los condenados por esos delitos.

Esta medida en la boleta revertiría efectivamente eso, al cambiar la AB 109, la Proposición 47 y la Proposición 57.

El debate

“La Proposición 20 es una mala idea ”, afirma Alan Mobley, profesor de la Universidad Estatal de San Diego. “Lo que hace es enviar a la gente a prisión. Y evita que las personas en prisión salgan ”.

Mobley encabeza el Proyecto Rebote, una organización que trabaja para sacar a los delincuentes convictos de la prisión y lograr que ingresen a la educación superior con la esperanza de reincorporarse a la sociedad como miembros productivos y exitosos de la comunidad .

"Esta es una repetición de las políticas fallidas de la década de 1990", dijo Mobley. “Fue una mala idea entonces. Es una mala idea ahora ".

La aprobación de la Propuesta 20, según Mobley, no solo exacerba el costo del encarcelamiento en California (algo que la propia declaración de impacto fiscal de la medida reconoce que aumentaría en decenas de millones de dólares), sino que también continúa causando daño a las personas al mantenerlas encerradas.

La mayoría de las personas que luchan contra el crimen realmente luchan contra las enfermedades mentales, la adicción y la pobreza, dijo Mobley.

Esta es una repetición de las políticas fallidas de la década de 1990

Alan Mobley, profesor de la Universidad Estatal de San Diego

"Tratar estas condiciones a través del encarcelamiento no ha sido útil", argumentó. "De hecho, ha sido cruel y dañino".

Dicho esto, Mobley admite que ampliar la colección de ADN podría resultar útil para las fuerzas del orden, aunque a expensas de algunas libertades civiles. Pero tiene un costo demasiado alto cuando se combina con los dos primeros principios de la medida, dice el profesor.

"Un defecto fatal de esta propuesta es la forma en que es una mezcolanza y une todas estas cosas", dijo Mobley. "Entonces, es posible que desee votar por el tema del ADN, pero lo que obtiene no es tanto la herramienta de lucha contra el crimen del ADN, es la población carcelaria en explosión que proporcionarían los otros aspectos de la propuesta".

Pero no todo el mundo lo ve de esa manera.

"No estamos tratando de poner a la gente en la cárcel o sacarla de la cárcel", dijo Paul Pfingst, abogado defensor penal y ex fiscal de distrito del condado de San Diego . “Estamos tratando de proteger al público”.

Pfingst dice que entiende las críticas a la Proposición 20, pero tiende a inclinarse a favor de aprobarla.

“Creo que esto es lo mejor camino a seguir ”, dijo Pfingst. “En general, creo que la Propuesta 20 es probablemente una buena idea”.

Los comerciantes están sufriendo más robos, más violencia y “más miedo” en sus tiendas, y tienen pocos recursos, según Pfingst. Se refiere a una medida de votación anterior que aumentó el umbral para el robo de un delito grave de $ 450 a $ 950. Siempre que los ladrones roben menos de $950 en mercancía, es un delito menor, algo que Pfingst dice que no es lo suficientemente fuerte como para disuadir el crimen.

No estamos tratando de poner a la gente en la cárcel o sacarla de la cárcel. Estamos tratando de proteger al público.

Paul Pfingst, abogado defensor penal y ex fiscal del distrito del condado de San Diego.

"Fueron demasiado lejos", dijo Pfingst sobre las medidas de reducción de prisiones. “Simplemente estamos permitiendo que demasiadas personas cometan demasiados delitos graves, llamándolos delitos menores en lugar de delitos graves, y esto está teniendo consecuencias colaterales, consecuencias no deseadas que están perjudicando a las pequeñas empresas, comerciantes y otras personas. Una corrección está atrasada ”.

El exfiscal también afirma que demasiados criminales graves están saliendo de prisión demasiado pronto y que la libertad condicional anticipada debe reducirse.

“La Proposición 20 es un intento para llevarlo de vuelta a un análisis más estricto de quién debería estar en la cárcel y quién no ”, dijo.

"Mi reacción es casi visceral", dijo Laura Murray, una estudiante de posgrado de segundo año en SDSU y subproducto de Project Rebound.

Murray robó tres bancos en el norte de California después de que su casa fuera embargada en 200

Contáctanos