SAN DIEGO - Desde indignación de un lado y los aplausos del otro, el debate sobre el derecho al aborto llegó a un punto crítico en los Estados Unidos después de que Politico informara sobre la filtración de un borrador de opinión que anularía protecciones del derecho al aborto.
El borrador de opinión de 98 páginas sugiere que la Corte Suprema de EEUU está a punto de anular el histórico caso Roe vs. Wade de 1973 que legalizó el aborto en todo el país. La Corte Suprema de EEUU confirmó que el borrador era de hecho de la corte, pero dijo que no representa una decisión final. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, condenó la filtración y prometió una investigación.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo San Diego aquí.
Una decisión de invalidar Roe probablemente conduciría a la prohibición del aborto en aproximadamente la mitad de los estados.
MAPA POR ESTADO DE LEYES Y RESTRICCIONES SOBRE EL ABORTO EN CADA ESTADO
El gobernador de California, Gavin Newsom, y otros legisladores estatales demócratas respondieron rápidamente al informe de una posible anulación, diciendo que tomarían medidas legislativas para crear protecciones contra el aborto para los californianos.
Esto es lo que debes saber:
Noticias Destacadas
¿QUÉ ES ROE V. WADE?
Roe vs. Wade fue un fallo histórico de 1973 que impidió que los gobiernos estatales prohibieran el aborto. La decisión argumentó que las personas embarazadas tienen derecho constitucional al aborto.
También está Planned Parenthood vs. Casey, una decisión de 1992 que protegió los servicios de aborto a pesar de que permitió que los estados agregaran algunas limitaciones.
Ambas decisiones han sido confirmadas en varias ocasiones.
¿CÓMO LLEGAMOS AQUÍ?
La Corte Suprema tomó una apelación de Mississippi en la que el estado solicita que se le permita prohibir la mayoría de los abortos en la semana 15 de embarazo.
El estado no le está pidiendo a la corte que anule Roe vs. Wade, o casos posteriores que lo reafirmaron, pero una decisión podría socavar sus fallos anteriores sobre aborto.
El borrador filtrado de la opinión en Dobbs vs. Jackson Women's Health Organization mostró que la Corte Suprema se pondría del lado del estado de Mississippi en defensa de una ley que prohibiría casi todos los abortos después de las 15 semanas de embarazo.
Según el borrador, la opinión descartaría el precedente establecido por el caso Roe vs. Wade de 1973 y reafirmado en 1992 por Planned Parenthood vs. Casey.
Cabe señalar que la opinión filtrada era un primer borrador y las opiniones suelen cambiar durante el proceso de edición. Se esperaba que el tribunal publicara su fallo oficial en el caso más cerca del final del mandato en junio.
¿QUÉ PASARÍA EN CALIFORNIA SI SE ANULA ROE V. WADE?
El derecho al aborto está protegido en la constitución estatal bajo el derecho a la privacidad. Aún no está claro cómo la decisión de la Corte Suprema podría afectar la legalidad en el estado.
El tema del acceso al aborto podría recaer en los votantes de California en el otoño.
Los líderes demócratas en California quieren poner una enmienda en la boleta electoral este noviembre que, si se aprueba, agregaría protecciones contra el aborto a la constitución del estado.
“Sabemos que no podemos confiar en la Corte Suprema para proteger los derechos reproductivos, por lo que California construirá un cortafuegos alrededor de este derecho en nuestra constitución estatal”, dijeron Newsom, el presidente de la Asamblea, Anthony Rendon, y el presidente pro tempore del Senado, Toni Atkins, en un comunicado conjunto. “Las mujeres permanecerán protegidas aquí”.
Para que eso suceda, los legisladores deberán votar y aprobar un proyecto de ley antes de fines de junio para dar a los funcionarios estatales suficiente tiempo para imprimir las boletas. Se necesita un voto de dos tercios para poner una enmienda constitucional en la boleta electoral.
Los demócratas controlan la legislatura estatal y la oficina del gobernador.
El Partido Republicano , de minoría en la legislatura estatal, dijo en un comunicado a TELEMUNDO 20:
"Se debe respetar el proceso de la Corte Suprema, y es inaceptable que se filtre un borrador de opinión. Los republicanos de California siguen enfocados en los problemas que afectan a los californianos que trabajan arduamente a diario: los altos precios de la gasolina, una crisis de personas sin hogar, un aumento de la delincuencia, escuelas deficientes y un estado tan inasequible que nuestra población disminuyó por segundo año consecutivo. Ningún fallo de SCOTUS en este caso cambiará las leyes en nuestro estado, pero los demócratas de California están desesperados por concentrarse en otra cosa que no sea su gobierno fallido de un solo partido", Jessica Millan Patterson, presidenta de CAGOP.
Si la corte suprema suprime Roe vs. Wade, 26 estados podrían prohibir inmediatamente o limitar el aborto, lo cual hace que California se convierta en el estado sin prohibiciones para ese procedimiento más cerca a casi un millón y medio de mujeres y se vería un incremento del 3,000% en los abortos, de acuerdo con el Instituto Guttmacher.
Por su parte la Conferencia de la Iglesia Católica de California, una organización que busca influenciar promover política pública en California sirviendo como "voz oficial de los Obispos católicos", dijo lo siguiente:
"La filtración del borrador del dictamen de la Corte Suprema en el caso Dobbs provocó que el gobernador y los líderes legislativos de California anunciaran su intención de crear una enmienda constitucional en California para proteger el derecho al aborto. Esto destruirá vidas, familias y limitará significativamente la capacidad de la Iglesia Católica en California para proteger a los no nacidos".
¿QUÉ HAN DICHO LOS LÍDERES DEL CONDADO DE SAN DIEGO SOBRE EL ABORTO?
En el condado de San Diego, como es el caso en los EEUU los líderes se dividieron en líneas partidarias.
El representante republicano Darrell Issa (CA-50) dijo que estaba "orgulloso hoy, y todos los días, para defender la vida y defender a los no nacidos".
Sobre la filtración del borrador, Issa pidió una investigación completa: "Obstruir un proceso judicial es un delito".
La representante Sara Jacobs (CA-53) destacó el impacto personal que podría tener la decisión como una de las representantes más jóvenes en el Congreso.
"Como una de las pocas mujeres en edad reproductiva en el Congreso, sé el impacto que esta decisión tendría en nuestra libertad de controlar nuestros propios cuerpos. Esto es lo que parece cuando nuestras instituciones protegen reglas arcaicas por encima de todo lo demás", escribió Jacobs.
El representante demócrata Mike Levin (CA-49) criticó la posible decisión de la Corte Suprema y pidió al Congreso que "tome el asunto en nuestras propias manos" en una larga declaración que decía en parte:
"Esta decisión insensible e imprudente amenazará la vida de las mujeres en todas partes. Como vimos antes de Roe, las mujeres seguirán tomando sus propias decisiones sobre sus cuerpos, pero muchas se verán obligadas a hacerlo sin un acceso seguro a los servicios de atención médica que necesitan y merecen".
Levin ha copatrocinado un proyecto de ley para prohibir las restricciones gubernamentales al acceso al aborto.
En respuesta a la posible anulación, el representante Juan Vargas (CA-51) y el representante Scott Peters (CA-52) dieron su apoyo al proyecto de ley denominado Ley de Protección de la Salud de la Mujer.
El alcalde de San Diego, Todd Gloria, dijo:
"Si los informes de noticias de esta noche son precisos, parece que nuestros peores temores sobre este #SCOTUS pueden hacerse realidad y las mujeres serán robadas del derecho constitucional a ejercer control sobre sus cuerpos. Si se anula #RoeVWade, debemos hacer todo lo posible para garantizar los derechos reproductivos. Estaré contigo y lucharé con todo lo que tengo".
El presidente de la mesa de supervisores del condado de San Diego, Nathan Fletcher, un demócrata, calificó el resultado potencial de "regresivo" y prometió "seguir luchando por el derecho de la mujer a elegir qué hacer con su cuerpo".
Sabrina Bazzo, vicepresidenta de la junta de educación del Distrito Escolar Unificado de San Diego dijo lo siguiente:
"Estoy consternada por la disposición de la Corte Suprema a negar a millones de mujeres estadounidenses -especialmente aquellas de comunidades históricamente desfavorecidas- acceso a sus derechos reproductivos. Planeo presentar una resolución sobre este tema la próxima semana para que los estudiantes del Distrito Escolar Unificado de San Diego sepan que tenemos su
espaldas, y seguirán teniendo acceso a todos sus derechos reproductivos, no
importa lo que pase en Washington".
Nora Vargas, supervisora del condado de San Diego y demócrata dijo:
Yo estoy sumamente frustrada, enojada que eso este sucede en Estados Unidos, donde supuestamente nuestras comunidades deben tener derecho a la salud pública. Pero no me sorprende, porque en este país desafortunadamente estos conservadores extremistas por años vienen luchando para que las mujeres no tengan derecho a decidir.
Se espera que organizaciones a favor del derecho al aborto en San Diego se reúnan en el Palacio de Justicia Federal en San Diego (333 W. Broadway) a partir de las 5 p.m.
